武汉生态资产核算优惠报价「坤达安」

GEP核算可以评估森林、草原、荒漠、湿地、海洋等自然生态系统以及农田、牧场、水产养殖场、城市绿地等人工生态系统的生产总值，有助于正确反映各区域生态系统的发展现状，有效提高人们对生态系统服务功能的认知程度。

评价标准的，为更好守护绿水青山打开了新思路，也提升了生态文明建设的精细化程度。这背后，折射出我国生态环境治理能力和治理体系的现代化水平，也为***生态治理作出了宝贵探索。相信随着GEP核算体系走向成熟，并广泛运用到生态环境评估、政策制定中去，将会产生更多正向激励，助力美丽中国的蓝图变为现实。

依托森林资源连续清查、森林资源“一张图”数据、湿地资源年度变更调查数据等，按照生态系统GEP核算技术规范要求，通过空间权重设定、图斑价值测算、抽样精度控制等方法，对县乡级森林和湿地生态系统的物质产品、调节服务、文化服务价值量进行核算，从县域-乡镇、“三区三线”、主体功能区等多个尺度，可摸清县乡级森林和湿地生态系统GEP总量与分布情况。

以往大家虽然知道湿地、森林、湖泊等都是有价值的，但是到底有多大价值？依然是一个模糊的概念，而GEP核算让这个结果更清晰。“GEP核算出来的‘价’，可以在人们知道每一寸土地的生态价值，进而引导各地加快发展生态旅游、乡村民宿、森林康养等幸福产业，变‘美丽风景’为‘美丽经济’，把金山银山做大。”

推动GEP核算成果在绿色发展财政奖补、国土空间管控、环境治理评估等领域的广泛应用；建立完善以GEP核算为基础的生态产品市场交易机制，探索开展项目级的生态产品市场化交易，更好发挥标准的带领作用。

生态资产核算建议不包括自然资本中的地下不可1再生资源。一方面, 地下不可1再生资源位于岩石圈, 并非由当前的生态系统所提供, 很难认为地下不可1再生资源与大气、水文、土壤、生物资源处于并列地位, 也不易将其对应于常见的生态系统服务; 另一方面, 如果将所有类型的自然资源储量均囊括进生态资产中, 则生态资产核算将与目前***所推进的自然资源资产核算内容有较大的重复, 同一目标出现两个概念名词不利于资源管理的现实需要。因此, 建议生态资产核算从当前生态系统自身状况入手, 不必涉及地质时代的历史生态系统状况, 从而强化概念的***性与可操作性。